LES OUVERTURES DANS REVIT 2/2 : Impact sur les exports IFC

Suite de notre précédent article consacré aux différents types d’ouvertures dans Revit

LES OUVERTURES DANS REVIT - Aplicit

intéressons-nous maintenant à leur comportement lors d’un export IFC.

Quand on travaille en BIM collaboratif, ce sujet est loin d’être anodin.
Selon la manière dont une ouverture est créée dans Revit, son interprétation dans le fichier IFC peut être totalement différente.

Et c’est souvent à ce moment-là que commencent les mauvaises surprises dans les logiciels de coordination…

Rappel : deux familles d’ouvertures dans Revit

Dans le premier article, nous avions distingué deux approches :

Visuellement, le résultat peut parfois sembler identique dans Revit.
Mais du point de vue IFC, la différence est importante.

La classe IFC utilisée : IfcOpeningElement

Dans le schéma IFC, les ouvertures sont généralement exportées sous la classe :

IfcOpeningElement

C’est cette entité qui permet aux autres logiciels BIM de comprendre qu’il s’agit d’une ouverture “intelligente”, liée à un élément hôte.

Autrement dit :

• L’ouverture reste identifiable ;
• Elle peut être analysée ;
• Elle peut être détectée dans des outils de synthèse ou de clash ;
• Elle conserve son lien avec le mur, le sol ou le toit concerné.

Revit prend bien en charge cette classe IFC dans ses exports.

Ce qui fonctionne correctement à l’export IFC

Les ouvertures BIM “réelles”

Les outils :

• Ouverture dans un mur
• Ouverture verticale
• Ouverture par face
• Ouverture de cage

créent de véritables objets d’ouverture dans Revit.

Lors de l’export IFC, ces éléments sont généralement exportés comme des IfcOpeningElement.

C’est le comportement à privilégier dans un workflow BIM propre, notamment pour :

• La coordination technique ;
• Les réservations ;
• Les percements ;
• Les échanges avec d’autres logiciels métier.

Le cas des modifications de géométrie

Les outils :

• Modifier le profil
• Modifier la limite
• Modifier le tracé

fonctionnent différemment.

Ici, Revit ne crée pas un objet “ouverture”.
La géométrie de l’élément est simplement modifiée.

Conséquence dans l’IFC :

• Aucun IfcOpeningElement n’est généré ;
• L’ouverture devient juste un vide géométrique ;
• Certains logiciels la comprennent mal ;
• Elle peut devenir inexploitable dans les outils de synthèse.

C’est typiquement le genre de détail qui peut poser problème sur un projet collaboratif si les méthodes de modélisation ne sont pas cadrées dès le départ.

Quelques bonnes pratiques

Dans la mesure du possible :

✔ privilégier les vraies ouvertures BIM

Elles produisent des objets IFC beaucoup plus fiables.

✔ vérifier les paramètres d’export IFC

Notamment les correspondances de classes IFC dans Revit.

✔ contrôler systématiquement le fichier IFC

Un passage dans un viewer IFC permet rapidement de vérifier si les ouvertures sont bien reconnues.

✔ adapter le format IFC au projet

IFC 2x3, IFC4 ou IFC4x3 ne réagissent pas toujours exactement de la même manière selon les plateformes utilisées.