MOLDFLOW : Disque SSD ou classique ??

Beaucoup de clients se posent des questions sur comment rendre les calculs encore plus rapides.

On peut jouer sur le processeur (nombre ou fréquences) mais cela limitera toutefois certaines actions, par exemple le mesh statistics.

Par contre, si vous voulez accélérer la manipulation, opter pour un disque SSD peut être une bonne chose.

Pour rappel, un disque SSD (pour Solid State Disk) est un disque flash qui permet des accès extrêmement rapides aux données. A titre de comparaison, un disque classique transfère les données à 110 Mo/s là où un SSD fait la même en chose en 500Mo/s, soit 5 fois plus de données transférées dans le même temps.

Comme Autodesk Simulation Moldflow Insight transfère énormément de données, ce n'est pas négligeable.

Vous trouverez ci-dessous 2 exemples.

Calcul Modèle DD à 82 379 éléments; calcul Cool + Fill + Pack + Warp

Disque SSD

Disque classique

Configuration

Système d'exploitation : Windows 7 Service Pack 1

Type de processeur : GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 42 Stepping 7 ~2394 MHz

Nombre de processeurs : 8

Mémoire physique totale : 16334 Mo

Système d'exploitation : Windows 7 Service Pack 1

Type de processeur : GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 42 Stepping 7 ~2494 MHz

Nombre de processeurs : 8

Mémoire physique totale : 24526 Mo

Thermique

Temps d'exécution

Temps d'UC utilisé 1259.80 s

équivalent à 0 h, 20 min

Temps d'horloge murale écoulé 1312.00 s

équivalent à 0 h, 21 min

Temps d'exécution

Temps d'UC utilisé 880.14 s

équivalent à 0 h, 14 min

Temps d'horloge murale écoulé 885.00 s

équivalent à 0 h, 14 min

Remplissage + Compactage

Temps d'exécution

Temps d'UC utilisé 20759.97 s

Temps d'horloge murale écoulé 8289.00 s

équivalent à 2 h, 18 min

Temps d'exécution

Temps d'UC utilisé 22768.02 s

Temps d'horloge murale écoulé 8842.00 s

équivalent à 2 h, 27 min

Déformation

Temps d'exécution

Temps d'UC utilisé 477.44 s

Temps d'exécution

Temps d'UC utilisé 558.09 s

Le calcul thermique est plus long car le PC classique a plus de mémoire. Mais ensuite, les autres opérations sont plus rapides

Par exemple, le remplissage est plus rapide de 9% si la parallélisation n'est pas intégrée (20 760 s au lieu de 22 768). Si elle est intégrée, on passe à 6% (8 289s au lieu de 8 842s).

La déformation est, elle, 15% plus rapide (477s au lieu de 560s)

Modèle 3D à 559 498 éléments; calcul Fill + Pack + Warp

	Disque SSD	Disque classique
Configuration	Système d'exploitation : Windows 7 Service Pack 1 Type de processeur : GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 42 Stepping 7 ~2394 MHz Nombre de processeurs : 8 Mémoire physique totale : 16334 Mo	Système d'exploitation : Windows 7 Service Pack 1 Type de processeur : GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 42 Stepping 7 ~2494 MHz Nombre de processeurs : 8 Mémoire physique totale : 24526 Mo
Remplissage + Compactage	Temps d'UC utilisé 11984.81 s équivalent à 3 h, 19 min Temps d'horloge murale écoulé 3983.00 s équivalent à 1 h, 6 min	Temps d'UC utilisé 16702.92 s équivalent à 4 h, 38 min Temps d'horloge murale écoulé 5782.00 s équivalent à 1 h, 36 min
Déformation	Temps d'UC utilisé 348.83 s Temps d'horloge murale écoulé 291.00 s équivalent à 0 h, 4 min	Temps d'UC utilisé 515.88 s Temps d'horloge murale écoulé 444.00 s équivalent à 0 h, 7 min

Pour un calcul 3D, le remplissage est plus rapide de 28% si la parallélisation n'est pas intégrée (11 985 s au lieu de 16 703). Si elle est intégrée, on passe à 31% (3 983 s au lieu de 5 782s).

La déformation est, elle 34 % plus rapide (291s au lieu de 444) avec parallélisation et de 32 % sans (349 s au lieu de 516s)